1. L'Auteur. - Dans le domaine STM (Sciences, Technologie, Médecine) écrire seul est peu fréquent. L'écriture collective impose des règles aux co-auteurs
2. L'Éditeur ; en anglais : Editor, abrégé ed.. - À prendre dans le sens français d'éditeur scientifique, i.e. responsable intellectuel de la revue.
3. Le Reviewer. - c'est un "lecteur", membre du comité de rédaction, chargé par l'éditeur scientifique d'évaluer les articles soumis, dans le cadre de la révision par les pairs (peer reviewing)

• Il est destinataire direct des manuscrits.
• Il s'interdit toute discrimination à leur réception
• Il sélectionne et supervise des reviewers supposés réactifs et compétents
• Il traite sans retard les manuscrits soumis
• Il exclut toute éventualité de conflits d'intérêt
• Il s'oppose à toute tentative de récupération ou de fuite des concepts inclus dans les textes
• Il est arbitre en dernier ressort et responsable de l'acceptation ou du refus
• Il traite les problèmes liés aux erreurs ou aux actes plagiaires commis par les Auteurs

• Le plus souvent un chercheur ; il personnifie la révision par les pairs
• Membre d'un Comité de lecture, placé sous la responsabilité de l'Éditeur scientifique
• Habituellement anonyme vs. l'auteur qui soumet
• Tenu de travailler rapidement quoique correctement
• Soumis aux mêmes prescriptions restrictives que les Éditeurs
• Peut travailler en binôme ou en trinôme
• Responsable de l'avis transmis à l'Éditeur sur l'admissibillité du texte soumis
• La position de Reviewer peut être valorisante dans un déroulé de carrière scientifique

Les commentaires jugent la transposition tout à fait pertinente, avec le recul...!

1. contribué efficacement à la recherche, l’acquisition et l’interprétation des données
2. participé à la rédaction et à la révision de l’article
3. approuvé la version finale de l’article

• Choisi par l'équipe comme "interface" entre elle et l'Editor et les chercheurs lecteurs (utilisateurs finals) de la publication
• Son nom et son adresse e-mail sont souvent repérés par un icon "enveloppe" (cf. ci-dessous sur Science Direct)

• —La seule collecte des sources ou la simple supervision des travaux ne confèrent pas en soi la qualité d’auteur
• —Les contributeurs qui ne réunissent pas simultanément les 3 conditions énoncées dans l'encart Auteurs pourront être nommés en Remerciements : (Acknowledgements)
• C’est notamment le cas des P.I. (participating investigators) et des clinical investigators, marginau—x vs. les conditions précédemment décrites

• En anglais, c'est le Publisher.
• On dit en français "commercial" par commodité, pour l'opposer à l'éditeur "scientifique" (editor)  : mais il peut s'agir aussi d'un éditeur sans but lucratif à la base (en fait, assez - trop - peu fréquent...)
• Il n'a théoriquement pas de rapport direct avec l'Auteur
• Il supervise le ou les Éditeurs scientifiques