• Les titres de revues suggérés (voire imposés)  par les Directeurs de thèse

• Les périodiques auxquels est abonné le laboratoire, ou qui sont usuellement fréquentés par celui-ci, parce qu’ils correspondent au mieux à ses axes de recherche

• Les titres de revues apparaissant majoritairement dans les bibliographies terminales des articles qui permettent d’initier un sujet

• Les titres mis en valeur par les bibliographies terminales de thèses dont le thème se rapproche au plus près de l’axe de recherche sur lequel on travaille, et qui sont récentes

• Les bibliographies terminales de reviews dont le titre se rapproche au plus près de l’axe de recherche sur lequel on travaille, et qui sont récentes

• L’exploration des Subject Categories du Journal Citation Reports, outil bibliométrique annexé au Web of Science (la base de données d'évalutaion statistique de la production scientifique internationale élaborée par Thomson-Reuters) : voir la partie Bibliométrie de Formadoct

Un outil de gestion des références bibliographiques, comme Zotero, permet de rationaliser ces choix et de les visualiser de façon ordonnée et cohérente.

• Quoique secondaires, ces critères prennent de plus en plus d’importance. Ils sont liés :
• aux sites de type Web 2.0 (réseaux sociaux scientifiques etc.)
• aux sites collaboratifs et de syndication
• ainsi qu’aux processus de veille.
  
  
• Si des groupes de chercheurs, créés par l'usage de ces outils, se focalisent par affinités sur un axe de recherche, cela permet de constituer des clusters de revues qui concernent cet axe. On remarque les titres qui reviennent de façon récurrente.
  
  
• Sur ces aspects, voir les autres Guides Formadoct spécifiques aux stratégies de recherche, de veille et aux outils Web 2.0

Où publier ? Que valent les revues ? Le point de vue de quelques doctorants...